1. molecularck | Mar 25th, 2008

   อยากไปอยู่ fukduk.tv ด้วยจัง

2. Chengings | Mar 25th, 2008

   อยากไปอยู่ fukduk เหมือนกัน เพราะว่าเมย์กี้น่ารักมากเลยครับ

3. hoho | Mar 25th, 2008

   อยากไปอยู่ fukduk.tv ด้วยคน

   เฮ้ย!!!!!! อยู่ duocore นะดีแล้ว

4. SAV | Mar 26th, 2008

   duocore ขอพิธีกรสาวสวยสักคนมาคู่พี่ๆ ได้ไหมครับ

5. mnop | Mar 26th, 2008

   สงสัยหน่อยอะครับ ว่าสมาคมผู้ดูแลเว็บฯ นี่คืออะไรหรือครับ ตั้งกันเล่นๆ หรือว่าเป็นหน่วยงานรัฐบาลครับ

6. jarjah | Mar 26th, 2008

   เห็นด้วย ขอพิธีกรสาวสวย ขาว หุ่นดี มาสักคน จะมีสีสันมั๊กๆ หุหุ

7. molecularck | Mar 26th, 2008

   ^
   น้องมะเหมี่ยว ไง

8. deans4j | Mar 26th, 2008

   fukduk น่าสนุกดี

   มีบอร์ด + เห็นรูป Scrum ด้วย ไม่รู้เกี่ยวกับ Agile DLC+Project management หรือเปล่า

   อยากให้ทำเป็นสกู๊ปพิเศษรายงานการทำงานตลอดทั้ง Development life cycle ครับ ตั้งแต่เริ่มวางแผนจน release รายการ เผื่อจะจุดไฟให้หลายๆ คนเริ่มต้นกันได้ : )

9. กล้า | Mar 27th, 2008

   MNOP : สมาคมผู้ดูแลเว็บ ก็ตรงตามชื่อครับ คือสมาคมของผู้ที่เป็นเว็บมาสเตอร์ทั้งหลาย มารวมตัวกันเพื่อให้ทำสิ่งดีๆ ให้สมาชิก (เว็บมาสเตอร์ด้วยกัน) รวมทั้งเป็นตัวแทนในการรักษาผลประโยชน์ของผู้ดูแลเว็บ ด้วยกันด้วย

   เช่น
   เข้าร่วมร่าง + แก้ไข พรบ. คอม
   ไกล่เกลี่ยปัญหาต่างๆ ระหว่างเว็บด้วยกัน ฯลฯ ครับ

   ข้อมูลอื่นๆ ไปดูที่ http://www.webmaster.or.th ครับ

10. bact' | Mar 29th, 2008

    สมาคมผู้ดูแลเว็บ ก็เหมือน ๆ สมาคมอื่น ๆ ครับ
    คือกลุ่มบุคคลรวมตัวกันจัดตั้ง จดทะเบียน ไม่ได้เป็นหน่วยงานของรัฐครับ

    ผมมีข้อสังเกตคือ ในตอนแรก ๆ ที่จัดตั้งนั้น
    ตอนนั้นเว็บเมืองไทยก็มีไม่เยอะเท่าไหร่
    ก็ตามชื่อจริง ๆ คือเป็นที่รวมของ เว็บมาสเตอร์ เป็นคนดูแลเว็บจริง ๆ นั่งหน้าจอเลย
    แต่หลัง ๆ เว็บมาสเตอร์หลายคนก็เติบโตขึ้นเป็นเจ้าของกิจการ ไม่ได้มาทำหน้าที่เว็บมาสเตอร์จริง ๆ แล้ว
    ทำไปทำมา สมาคมผู้ดูแลเว็บ จึงมีภาพคล้าย ๆ เป็น สมาคมผู้ประกอบการเว็บไซต์ อะไรทำนองนี้ไปกลาย ๆ ครับ
    ไม่ได้มีสภาพเป็นลักษณะสมาคมวิชาชีพแบบตอนแรก ๆ
    อันนี้เท่าที่ผมมองนะครับ

11. กล้า | Mar 30th, 2008

    เราต้องมองกันที่วัตถุประสงค์ของสมาคมล่ะครับ
    http://webmaster.or.th/about

    เรื่องวิชาชีพ หรือผู้ประกอบการนั้น ผมว่ามันเป็นมุมมองว่า เราจะมองทางด้านเทคนิคล้วนๆ (เช่น หมอ วิศวกร ฯลฯ) หรือเราจะมองทางด้านธุรกิจ (เช่น โรงพยาบาล ผู้รับเหมา ฯลฯ) มากกว่า

    ประเด็นคือการรวมกลุ่ม อย่างถูกต้องตามกฎหมาย เพื่อให้เกิดความสามารถในการมีบทบาทต่างๆ ในภาครัฐ เช่น การช่วยแก้ไข พรบ. ความผิดคอมฯ, การขอทุนสนับสนุนจากภาครัฐ ในการส่งเสริมสายงานทางด้านเว็บ, ฯลฯ

    ถ้าไม่มีรูปแบบของสมาคม ตามกฎหมาย บางอย่างมันไม่สามารถทำได้
    ทำให้ทั้งผู้ทำงานดูแลเว็บ และผู้ประกอบการเว็บ อยู่อย่างกระจัดกระจาย ไม่มีบทบาทในการเคลื่อนไหวต่างๆ ได้เลยครับ

12. a | Mar 30th, 2008

    รู้สึกว่า ช่วงนาที ที่ 31 กว่าๆ จะดูไม่ได้นะครับ

13. bact' | Mar 30th, 2008

    ตัวอย่างสมาคมวิชาชีพก็เช่น สมาคมนักข่าวนักหนังสือพิมพ์แห่งประเทศไทย
    สมาชิกคือ นักข่าว ไม่ใช่เจ้าของหนังสือพิมพ์
    ถ้าดูตามลิงก์ที่กล้าให้มา สมาคมผู้ดูแลเว็บไทย ก็น่าจะเป็น สมาคมวิชาชีพเช่นกัน
    (ซึ่งก็ไม่แปลก เพราะตอนร่างระเบียบของสมาคมผู้ดูแลเว็บ เขาก็ดูของสมาคมนักข่าวเป็นตัวอย่าง)

    ถ้าสมาคมผู้ประกอบการ ก็เช่นพวก สมาคมผู้ประกอบการพาณิชย์อีเลคทรอนิกส์ไทย สมาคมผู้ประกอบการร้านอินเทอร์เน็ตไทย
    พวกนี้สมาชิกไม่ใช่คนนั่งเฝ้าร้าน แต่เป็นเจ้าของร้าน

14. อะไหล่แอร์ | Apr 1st, 2008

    สนุกมากเลยครับ พึ่งได้ดูตอนแรก

15. น้องเมย์ | Apr 1st, 2008

    น้องเมย์กี้ที่ FukDuk น่ารักดีนะคะ…

    ^_^

16. BBjung | Apr 1st, 2008

    เมย์กี้น่ารักดีอ่ะครับถ้าอยากรู้จักทำงัยดี

17. กล้า | Apr 1st, 2008

    อย่างที่พี่อาทว่ามันก็ไม่ผิด ถ้าจะมองมุมนั้น

    แต่ก็ไม่ใช่ว่าจะจำเป็นต้องเลือกพวกใดพวกหนึ่งเท่านั้นนี่
    บางเว็บมีการทำเป็นการค้า อย่างชัดเจน มีการจ้างลูกจ้าอย่างชัดเจน ก็ว่าไป
    แต่ในเว็บที่เป็นระบบคนเดียวทำทุกอย่างล่ะ แล้วก็มีการค้าด้วย

    มันก็ก้ำกึ่งนะ
    จะว่าไปถ้าสมาคมผู้ดูแลเว็บ สามารถออกใบอนุญาติผู้ดูแลเว็บ แล้วใบนี้มีผลต่อวิชาชีพดูแลเว็บ มันก็คงเป็นอีกแบบ
    แต่ตอนนี้มันไม่ได้เป็นแบบนั้น
    และใครก็เป็นผู้ดูแลเว็บได้ โดยไม่ต้องมีใบอนุญาติใดๆ
    หรือจะมองอีกแบบ การดูแลเว็บมันก็ไม่มีการระบุว่าเป็นวิชาชีพอย่างขัดเจน

    ทำให้มันก็ออกจะลำบากเหมือนกันถ้าจะ ระบุว่าเป็นสมาคมผู้ประกอบการ หรือสมาคมวิชาชีพ

    ผมก็เลยเห็นว่าเฉพาะในกรณีนี้ เราปกป้องใครก็ได้ ที่ทำหน้าที่ ดูแลเว็บ ทั้งเป็นผู้ประกอบการ และลูกจ้าง (ทำเป็นอาชีพ) และทำเล่นๆ (ไม่เป็นอาชีพ) เพราะบนเว็บมันถือเป็นพวกเดียวกันหมด

18. bact' | Apr 2nd, 2008

    (เรื่องนี้ไม่เกี่ยวกับ การค้า หรือ ไม่การค้า นะ
    เว็บมูลนิธิต่าง ๆ เว็บส่วนตัว เว็บหน่วยงานราชการ เว็บชุมชน เว็บกลุ่มสนใจเรื่องต่าง ๆ ก็มีเว็บมาสเตอร์ทั้งนั้น)

    ใช่แล้ว คน ๆ เดียวกัน จะเป็นทั้ง เว็บมาสเตอร์ เป็นทั้ง เว็บเดเวลอปเปอร์ เป็นทั้ง ผู้ประกอบการ ก็ได้
    แต่ไม่ได้แปลว่า เว็บมาสเตอร์ เว็บเดเวลอปเปอร์ ผู้ประกอบการ จะหมายถึงอย่างเดียวกัน มันเป็นคนละอย่าง

    (เหมือนเราเป็น วิศวกร โปรแกรมเมอร์ พร้อม ๆ กับเป็น ผู้ประกอบการได้ - แต่ก็ไม่ได้แปลว่าอาชีพพวกนั้นมันเหมือนกัน)

    ถ้าคน ๆ นึง เป็นทั้งผู้ประกอบการเว็บ เป็นเว็บมาสเตอร์เองด้วย
    สมาคมก็ควรจะดูแลเขา — แต่ในส่วนไหนล่ะ ?
    ในส่วนที่เขาเป็นผู้ประกอบการ ？หรือในส่วนที่เขาเป็นเว็บมาสเตอร์ ？

    เพราะในที่สุดแล้ว คุณจะดูแลทั้งสองฝ่ายนั้นให้ดีไปพร้อม ๆ กันไม่ได้
    เนื่องจากความสนใจของสองฝ่ายนั้น แม้อาจมีบางอย่างร่วมกัน แต่บางอย่างก็ไม่ใช่

    โปรแกรมเมอร์ก็สนใจเรื่อง อยากให้โค้ดมันดี ทดสอบอย่างครอบคลุม
    วิศวกรก็สนใจเรื่อง ความปลอดภัย ความแข็งแรง ประสิทธิภาพ เทคนิควิธี
    ผู้ประกอบการก็สนใจเรื่อง ผลประกอบการ คนใช้บริการ ระเบียบกฎหมาย
    พวกนี้บางครั้งพวกเขาก็มีร่วมกัน แต่บางครั้งก็ขัดกัน
    ซึ่งเป็นเรื่องปกติธรรมดา ไม่ได้มีใครถูกผิดชัดเจน
    เพียงแต่แต่ละอาชีพ ก็มีความสนใจที่ต่างกันเท่านั้น

    คำถามต่อ สมาคมผู้ดูแลเว็บไทย ก็คือ จะเอายังไง ?

    เพราะถ้ายังกั๊ก ๆ แบบนี้ วิชาชีพ เว็บมาสเตอร์ (หรือเรียกง่าย ๆ ว่า “ผู้จัดการเว็บ”) มันจะเกิดไหม ?
    จะมีปากมีเสียงในฐานะ เว็บมาสเตอร์-ที่ไม่ใช่ผู้ประกอบการ ไหม ？
    หรือจะต้องถูกกดทับอยู่ในร่มเงาของผู้ประกอบการไปตลอด ?

    เพราะคำถามต่อไปนั้นคือ
    ถ้า “ผู้ประกอบการ” ขัดแย้งกับ “เว็บมาสเตอร์”
    สมาคมผู้ดูแลเว็บไทย จะดูแลใคร ?

    (ลองแทนที่ ผู้ประกอบการ-เว็บมาสเตอร์ เป็น
    เจ้าของโรงพยาบาล-หมอพยาบาล, เจ้าของโทรทัศน์/นสพ.-นักข่าว, เจ้าของซอฟต์แวร์เฮาส์-โปรแกรมเมอร์, ผู้รับเหมา-วิศวกร …)

    และคำถามต่อไปจากนั้นคือ
    ถ้า “สาธารณะ” ขัดแย้งกับ “ผู้ประกอบการ”/”เว็บมาสเตอร์”
    สมาคมผู้ดูแลเว็บไทย จะดูแลใคร/อะไร ?

    (ลองนึกถึง กรณี หมอขัดแย้งกับคนไข้ … แพทยสภา ดูแลใคร ?
    ดูแล หมอเป็นคน ๆ หรือดูแล วิชาชีพความเป็นหมอ ?)

    (น่าจะใช้คำว่า “ดูแล” (มากกว่า “ปกป้อง”)
    คือถ้าเขาทำดี ก็ดูแลไม่ให้ถูกรังแก
    ถ้าเขาทำไม่ดี ก็ดูแลตักเตือนให้อยู่ในร่องในรอย)

ร่วมแสดงความคิดเห็น “ตอน 69 - 25 มีนาคม 2551”